La falacia del aprendizaje sin pensamiento crítico✨
Palabras clave:
falacia, aprendizaje, pensamiento crítico, educaciónResumen
Creer que el aprendizaje ocurre de forma automática mediante la memorización de conceptos, sin la intervención de un juicio crítico que valide las fuentes y la lógica argumentativa, constituye una de las falacias educativas más peligrosas de la actualidad. El análisis de las fuentes revela que los estudiantes poseen un conocimiento limitado sobre falacias lógicas, mientras que los currículos a menudo omiten la integración explícita de la lógica analítica frente a la desinformación digital; además, se identifica una desconexión entre el discurso docente y la práctica de aula, donde prevalece un modelo explicativo que inhibe la autonomía intelectual. Los resultados sugieren que el trabajo con paradojas y preguntas auténticas es esencial para desarrollar habilidades de orden superior y combatir sesgos cognitivos. En consecuencia, es imperativo transformar el proceso educativo en una experiencia investigativa que utilice el análisis de falacias como herramienta para que el estudiante valide críticamente su propio aprendizaje y evite la aceptación acrítica de dogmas.
Descargas
Citas
Anijovich, R., & Gvirtz, S. (2009). Estrategias de enseñanza, otra mirada al quehacer en el aula. Aique Grupo Editor.
Concha Yerol, L., Cutiño Reinaldo, A., Rodríguez Rodríguez, A., Gutiérrez García, J. L., & Marcillo Merino, J. (2018). Falacias que atentan contra el desarrollo del pensamiento lógico matemático. Didasc@lia: Didáctica y Educación, IX(4), 227-238.
Curbelo Varela, L. B. (2025). Preguntas para enseñar: pensamiento crítico en acción. Cuadernos de Investigación Educativa, 16(1). https://doi.org/10.18861/cied.2025.16.1.3908
Escobar Domínguez, M. G. (2024). Práctica pedagógica del pensamiento crítico desde la psicología cultural. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (36), 301-326. https://doi.org/10.17163/soph.n36.2024.10
Largo Chacón, C. A. (2026). El trabajo con falacias lógicas y su influencia en el desarrollo del pensamiento analítico en estudiantes de bachillerato. Miscelánea Filosófica αρχή, (27), 21-55.
Mora Ramirez, R. F. (2026). Habilidades del pensamiento crítico motivadas por el estudio del problema de Hume y las paradojas de la confirmación. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (40), 215-242. https://doi.org/10.17163/soph.n40.2026.06
Mora-Ramirez, R. F. (2023). Uso de las paradojas como recursos didácticos que desarrollan el pensamiento crítico en los estudiantes. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (35), 249-279. https://doi.org/10.17163/soph.n35.2023.08
Ortiz Alarcón, A. F. (2025). Transformación del concepto de pensamiento crítico en la era digital: una revisión sistemática en Iberoamérica. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 9(4), 9440-9452. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i4.19504
Richard, E. (2023). Proceso de enseñanza aprendizaje: la falacia de pensar que enseñanza necesariamente implica aprendizaje. En I. Pereira da Silva, G. G. Lagos Reinoso, & E. D.
Avalos Florez (Comps.), Experiencias colaborativas de investigación científica inclusiva multidisciplinar (pp. 43-75). Universidad Politécnica Estatal del Carchi.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Angel Crovetto (Ed.), Lina Marcela Gómez Quintero (Ed.)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor de cada artículo o contribución académica publicada en Futuro Hoy se compromete a otorgar derechos de uso a otros gracias al registro en Creative Commons BY 4.0 que la Editorial ha tramitado para su obra. Esto permite el acceso gratuito e inmediato a la obra y permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular acceder a los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos al software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. Cada autor mantiene los derechos de su obra. La revista Futuro Hoy posee los derechos de publicación de cada artículo. La revista no se responsabiliza por los comentarios vertidos por cada autor.