Retos 4.0: un manifiesto a considerar para la 4RI
DOI:
https://doi.org/10.52749/fh.v2i1.5Palabras clave:
Cuarta revolución industrial, Retos, Biológico, Social, Psicológico, ContextualResumen
La Cuarta Revolución Industrial (4RI) permite que el avance exponencial de la ciencia y tecnología tenga un impacto cada vez mayor en las dimensiones orgánicas, psíquicas, culturales e interactivas de la naturaleza humana; sin embargo, los retos que trae consigo son cada vez más complejos y transversales. Por ende, el objetivo de este ensayo es analizar los principales retos en las dimensiones biológicas, psicológicas, sociales y contextuales frente al desarrollo de la cuarta revolución industrial. A fin de generar futuros espacios de diálogo que permitan un análisis detallado de cada una de estas dimensiones.
Descargas
Citas
Adelantado J. & Scherer, E. (2008). Desigualdad, democracia y políticas sociales focalizadas en América latina. Estado, Gobierno y Gestión Pública, 11(5), 117-134. https://revistaeggp.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/14143.
Alonso M. & Cifre, E. (2002). Teletrabajo y Salud: un nuevo reto para la Psicología. Papeles del Psicólogo, 83(8), 55-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77808308.
Alva de la Selva, A. (2015). Los nuevos rostros de la desigualdad en el siglo XXI:la brecha digital. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 60(223), 265-286. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/45387.
Aquino, R. (2008). El mercado negro de internet. Revista Digital Universitaria, 9(4), 3-9. http://www.revista.unam.mx/vol.9/num4/art24/int24.htm.
Badillo, A. (2019). La sociedad de la desinformación: propaganda, «fake news» y la nueva geopolítica de la información[Archivo PDF]. Madrid: Fundación Real Instituto Elcano. http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/lengua+y+cultura/dt8-2019-badillo-sociedad-de-desinformacion-propaganda-fake-news-y-nueva-geopolitica-de-informacion.
Barrera D. & Duque, L. (2014). Familia e internet: consideraciones sobre una relación dinámica. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 41(4), 30-44. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194229980004.
Bedecarratz, F. (2018). Riesgos delictivos de las monedas virtuales: Nuevos desafíos para el derecho penal. Revista chilena de derecho y tecnología, 7(1), 79-105. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0719-25842018000100079&lng=es&nrm=iso.
Benítez, L. (2019). Ética y transparencia para la detección de sesgos algorítmicos de género. Estudios Sobre El Mensaje Periodístico, 25(3), 1307-1320. https://doi.org/10.5209/esmp.66989.
Bertoglia, M. & Águila, A. (2018). Revistas depredadoras: una nueva amenaza a las publicaciones científicas. Revista médica de Chile, 146(2), 206-212. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872018000200206.
Betts, L. (2016). Cyberbullying. Palgrave Macmillan.
Bunge, M. (2019). Promesas y amenazas del adelanto tecnológico[Archivo PDF]. Lima: Instituto de Extrapolítica y Transhumanismo. https://extrapolitica.ssh.org.pe/wp-content/uploads/2019/10/Bunge-Mario-Promesas-y-Amenazas-del-Adelanto-Tecnol%C3%B3gico-IET.pdf.
Bustos, C. (2009). La problemática de los desechos sólidos. Economía, 34(27), 121-144. https://www.redalyc.org/pdf/1956/195614958006.pdf.
Cabrero, J. (2007). Las necesidades de las TIC en el ámbito educativo: oportunidades, riesgos y necesidades. Tecnología y Comunicación Educativas, 21(45), 4-19. https://biblat.unam.mx/es/revista/tecnologia-y-comunicacion-educativas/articulo/las-necesidades-de-las-tic-en-el-ambito-educativo-oportunidades-riesgos-y-necesidades.
Calderón, L. (2017). La Neurociencia: una postura crítica frente al “boom” por la “neuro”. CES Psicología, 10(1), 1-3. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2011-30802017000100001.
Celis, C. (2017). Economía de la atención y visión maquínica: hacia una semiótica asignificante de la imagen. Hipertextos, 5(7), 41-55. https://revistas.unlp.edu.ar/hipertextos/article/view/7759.
Cendrós, J. & Urdaneta, E. (2006). Internet icono del Postmodernismo. Frónesis, 13(2), 1-13. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-62682006000200006.
Chomsky, N. (2017). Estados fallidos. Ediciones B.
Chomsky, N. (2014). La (des)educación. Crítica.
Chomsky N. & Ramonet, I. (1993). Cómo nos venden la moto. Icaria.
Cique, A. (2017). «Biohacking» y «biohackers»: amenazas y oportunidades[Archivo PDF]. Paseo de la Castellana: Instituo Español de Estudios Estratégicos. http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2017/DIEEEO93-2017_Biohcking_CiqueMoya.pdf.
Clayton, S. (2019). Psicología y Cambio Climático. Papeles del Psicólogo, 40(3), 167-173. https://doi.org/10.23923/pap.psicol2019.2902.
Corredor, K. & Cárdenas, F. (2017). Neuro-«lo que sea» : inicio y auge de una pseudociencia para el siglo XXI. Revista Latinoamericana de Psicología, 49(2), 89-90. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80551191001.
Cortes D. & Garzón, T. (2017). El ciberactivismo en las revoluciones posmodernas. Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 3(1), 103-125. https://seguridadinternacional.es/resi/html/el-ciberactivismo-en-las-revoluciones-posmodernas/.
Culebro, M., Gómez, W. & Torres, S. (2006). Software libre vs. Software propietario. Creative commons.
Cumpa-Valencia, M. (2019). Usos y abusos del término “neurociencias”: una revisión sistemática en revistas indexadas Scielo. Revista ConCiencia EPG, 4(1), 30-67. https://revistaconcienciaepg.edu.pe/ojs/index.php/55551/article/view/12.
Delgado, G. (2007). Incertidumbres de la nanotecnología: riesgos ambientales y salud. Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente, 6(1), 47-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=231120826005.
Díaz, J. (2015). una aproximación al concepto de discurso del odio. Revista Derecho del Estado, 34(Julio), 77-101. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2637492.
Dumortier, F. (2009). Facebook y los riesgos de la «descontextualización» de la información. IDP.Revista de Internet, Derecho y Política, 9(Diciembre), 25-41. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78813254009.
Echeburúa, E. (2012). Factores de riesgo y factores de protección en la adicción a las nuevas tecnologías y redes sociales en jóvenes y adolescentes. Revista Española de Drogodependencias, 37(4), 435-447. https://www.aesed.com/descargas/revistas/v37n4_5.pdf.
Figueroa, M. (2018). Los algoritmos de Internet y el monopolio sociocultural de los buscadores en la entrega de datos: opciones para salir de la burbuja[Archivo PDF]. Estelí: Ábaco en red. Una ruta alternativa popular en educación. https://abacoenred.com/wp-content/uploads/2018/12/contenido-2_algoritmosdebusqueda_y-burbujasdefiltros.pdf.
Foladori, G. (2012). Riesgos a la salud y al medio ambiente en las políticas de nanotecnología en América Latina. Sociológica, 27(77), 143-180. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732012000300005.
Gallo, A. (2019). Teorías de la conspiración: de la paranoia al genocidio. Estudios Humanísticos. Filología, 41(11), 217-243. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7200694.
García D. & Rendueles, C. (2014). Abierto, libre… y público. Los desafíos políticos de la ciencia abierta. Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología, 17(3), 45-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4935407.
García-Albea, J. (2011). Usos y abusos de lo “Neuro”. Revista de Neurología, 52(10), 577-580. https://www.neurologia.com/articulo/2010313.
García-Puente, M. (2019). La epidemia de las revistas depredadoras. Revista pediatría Atención Primaria, 21(81), 81-85. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1139-76322019000100019.
Garibay, I., Matzaris, A., Rajabi, A. & Taylor, C. (2019). Polarización en redes sociales ayuda a que los influencers tengan más influencia: Análisis y dos estrategias de inoculación. Perfiles de ingeniería, 15(15), 53-67. https://revistas.urp.edu.pe/index.php/Perfiles_Ingenieria/article/view/3379.
Gómez, J. (2018). Segmentación, sesgo y normas sociales en la programación. Avatares de la comunicación y la cultura, 15(Junio), 1-14. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/avatares/article/view/4889.
González-Ramírez, T. & López-Gracia, A. (2018). La identidad digital de los adolescentes: usos y riesgos de las Tecnologías de la Información y la Comunicación. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 17(2), 73-85. https://relatec.unex.es/article/view/3319.
Gudynas, E. (2017). Extractivismos y corrupción en América del Sur. Estructuras, dinámicas y tendencias en una íntima relación. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 10(10), 73-87. https://www.redalyc.org/jatsRepo/5535/553559586007/html/index.html.
Hadit J. & Lukianoff, G. (2019). La transformación de la mente moderna. Deusto.
Herbert, M., García, J. & García-G, M. (2006). Alimentos transgénicos: Incertidumbres y riesgos basados en evidencias. Acta Académica, 39(Noviembre), 129-145. http://revista.uaca.ac.cr/index.php/actas/article/view/424.
Hernández, A., López, P. & Sánchez, S. (2014). La comunicación en la familia a través de las TIC. Percepción de los adolescentes. Pulso: Revista de educación, 37(2), 35-58. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4954346.
Hernández, R. (2017). Impacto de las TIC en la educación: Retos y Perspectivas. Propósitos y Representaciones, 5(1), 325–347. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2017.v5n1.149.
Himmelstein, D., Rodríguez, A., Levernier, J., Munro, T., Reid, S., Greshake, B. & Greene, C. (2018). Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife, 7(32822), 1-22. https://elifesciences.org/articles/32822.
Jaimes, F. (2020). Pseudociencias: Una manifestación del pensamiento errado[Archivo PDF]. Lima: Instituto de Extrapolítica y Transhumanismo. https://extrapolitica.ssh.org.pe/wp-content/uploads/2020/09/Jaimes-Freddy-2020-Pseudociencia-Una-manifestaci%C3%B3n-del-pensamiento-errado-IET.pdf.
Jované, J. (2015). El poder de dirección del empleador vs. el acceso de los medios tecnológicos e informáticos dentro de la empresa. Revista VIA IURIS, 18(3), 47-71. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273944646003.
Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Debate.
Kaiser, A. (2020). La Neoinquisición. Planeta.
Lastra, J. (2017). Rodríguez Escanciano, Susana, Poder de control empresarial, sistemas tecnológicos y derechos fundamentales de los trabajadores. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 50(149), 1069-1073. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332017000201069.
López, J. (2005). Participación ciudadana y cultura científica. Arbor, 181(715), 351-362. http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/417.
López de Pomar, F. (2020). El virus conspirativo: Una vacuna[Archivo PDF]. Lima: Instituto de Extrapolítica y Transhumanismo. https://extrapolitica.ssh.org.pe/wp-content/uploads/2020/05/Lopez-de-Pomar-Fabrizio-El-virus-conspirativo-una-vacuna-IET.pdf.
López-Sánchez, C. & García del Castillo, J. (2017). La familia como mediadora ante la brecha digital: repercusión en la autoridad. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 8(1), pp. 108-124. http://dx.doi.org/10.21501/22161201.1928.
Lozada, M. (2004). El otro es el enemigo: imaginarios sociales y polarización. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 10(2), 195-209. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17710214.
Luchilo, L. (2019). Revistas científicas: oligopolio y acceso abierto. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 14(40), 41-79. https://www.redalyc.org/jatsRepo/924/92459230002/html/index.html.
Manrique, L. (2 al 4 de noviembre de 2016). Ciberactivismo en Facebook: una estrategia didáctica para acciones colectivas locales [Resumen de presentación de la conferencia]. Humanidades digitales, diálogo de saberes y practicas colaborativas en red:Cátedra UNESCO de comunicación, Bogotá, Colombia. https://www.javeriana.edu.co/unesco/humanidadesDigitales/ponencias/IV_115.html.
Martín, A., Pazos, M., Montilla, M. & Romero, C. (2016). Una modalidad actual de violencia de género en parejas de jóvenes: Las redes sociales. Educación XX1, 19(2), 405-429. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70645811017.
Martínez, A. & Porcelli, A. (2016). Consumo (In) sostenible: nuevos desafíos frente a la obsolescencia programada como compromiso con el ambiente y la sustentabilidad. Ambiente y Sostenibilidad, 49(6), 105-135. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/handle/10893/11521.
Mendoza, D. (2020). Racismo y roles de género, conductas perpetuadas en algoritmos de inteligencia artificial. Coloquio, 65(11), 131-135. http://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/coloquio/article/view/333.
Michavila, B. & Granda, J. (1994). Consideraciones para la aplicación de tecnologías duales. Cuadernos de estrategia, 67(4), 47-72. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2778087.
Miró, F. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 22(Junio), 82-107. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78846481007.
Münch, R. (2015). El mecanismo de monopolio en la ciencia. Literatura: teoría, historia, crítica, 17(2), 251-286. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-59312015000200016.
Navas, S. (2015). Un mercado financiero floreciente: el del dinero virtual no regulado (Especial atención a los BITCOINS). Revista CESCO de Derecho de Consumo, 13(9), 79-115. https://revista.uclm.es/index.php/cesco/article/view/717.
Ordoñez-Iriarte, J. (2020). Salud mental y salud ambiental. Una visión prospectiva. Informe SESPAS 2020. Gaceta Sanitaria, 34(1), 68-75. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.05.007.
Painemil, M., Manquenahuel S., Biso P. & Muñoz C. (2021). Creencias versus conocimiento en futuro profesorado. Un estudio comparado sobre neuromitos a nivel internacional. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1-22. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/EDUCARE/article/view/11750.
Peirano, M. (2019). El enemigo conoce el sistema. Debate.
Prieto, M., Carrillo, J. & Lucio, L. (2015). Violencia virtual y acoso escolar entre estudiantes universitarios: el lado oscuro de las redes sociales. Innovación Educativa, 15(68), 33-47. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732015000200004.
Ramírez, D. (2016). Afrontando la aplicación de tecnologías a defensa y seguridad[Archivo PDF]. Paseo de la Castellana: Instituo Español de Estudios Estratégicos. http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2016/DIEEEA57-2016_Tecnologias_Seguridad_DRM.pdf.
Restrepo, J. (2020). Los límites epistemológicos de las neurociencias: La falacia de las neuro-lo que sea. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 11(2), 201-224. https://revistas.udea.edu.co/index.php/psicologia/article/view/339626.
Reyes, H., Nájera, H. & Rojo-Dominguez, A. (2009). La nanotecnología y sus riesgos: El nacimiento de la nanotoxicología. Razón y Palabra, 68(Mayo), 1-5. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199520297010.
Rodríguez-Fernández, L. (2019). Desinformación y comunicación organizacional: estudio sobre el impacto de las fake news. Revista Latina de Comunicación Social, 74(13), 1714-1728. http://www.revistalatinacs.org/074paper/1406/89es.html.
Rodríguez, O., Gallego, V., Rodríguez, M. & Ángeles del Pozo, M. (2012). Adicción a las nuevas tecnologías. Psicología de las Adicciones, 1(1), 2-6.
Rubbini, N. (5 al 7 de diciembre de 2012). Los riesgos psicosociales en el teletrabajo [Resumen de presentación de la conferencia]. VII Jornadas de Sociología de la UNLP, La Plata, Argentina. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.2237/ev.2237.pdf.
Sagols, L. (2010). ¿Es ética la eugenesia contemporánea?. Dilemata, 2(3), 27-43. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3986280.
Sandoval, I. (2016). Enfoque de la corrupción estructural: poder, impunidad y voz ciudadana. Revista Mexicana de Sociología, 78(1), 119-152. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032016000100119.
Santos M. & Fernández-Ríos, L. (2016). El factor de impacto y el futuro de las revistas académicas.El riesgo de patologización. Innovación Educativa, 16(72), 35-52. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732016000300035.
Soengas-Pérez, X. & Assif, M. (2017). El ciberactivismo en el proceso de cambio político y social en los países árabes. Comunicar, 25(53), 49-57. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15852792005.
Tezanos, J. (2002). Desigualdad y exclusión social en las sociedades tecnológicas. Revista del Ministerio de trabajo e Inmigración, 35(2), 35-54. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=253629.
Thaler R. & Sunstein, C. (2017). Un pequeño empujón. Taurus.
Turchin, A. & Denkenberger, D. (2018). Classifcation of global catastrophic risks connected with artifcial intelligence. AI & Society, 35(1), 147-163. https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-018-0845-5.
Wexler, A. (2017). The Social Context of “Do-It-Yourself” Brain Stimulation: Neurohackers, Biohackers, and Lifehackers. Frontiers in Human Neuroscience, 11(224), 1-6. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2017.00224/full.
Wolinsky, H. (2016). The FBI and biohackers: an unusual relationship. EMBO reports, 17(6), 793-796. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5278613/.
Yearly, S. (1993). La autoridad social de la ciencia en la edad posmoderna. Política y Sociedad, 14(15), 59-66. https://core.ac.uk/download/pdf/38819514.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 wildo esmit siancas villano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor de cada artículo o contribución académica publicada en Futuro Hoy se compromete a otorgar derechos de uso a otros gracias al registro en Creative Commons BY 4.0 que la Editorial ha tramitado para su obra. Esto permite el acceso gratuito e inmediato a la obra y permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular acceder a los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos al software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. Cada autor mantiene los derechos de su obra. La revista Futuro Hoy posee los derechos de publicación de cada artículo. La revista no se responsabiliza por los comentarios vertidos por cada autor.
